facebookfacefacebookfacebookshareへの共有ボタンシェアをtwittertwittertwittershareに追加すること 「車やトラックに乗って行きたいですか？は？あなたは車とトラックに乗って行きたいですか？さあ行こう！” 私はあなたのことを理解していませんが、ペットの犬の飼い主として、私はこれを私のペットの犬に数えることができるよりもはるかに多くのことを述べました。たくさんの犬と同じように、彼女はそれらが好きです。彼女が気に入らないのは、彼女が着なければならないものです。 私はコーギー、ロキ、車の安全装置を作るために利用しませんでした。私は彼女を副操縦士の座席に入れて、振る舞うように言って、パワーウィンドウをロックするように言いました（ビッグコーギポーは非常に簡単にボタンをヒットします）。自動車の安全性に関するセクションを含む幼児用セーフティコースに行くまで、私はそれを信じていませんでした。このプログラムが困難になったことの1つは、車やトラックでゆるいものは何でも大破中に発射物になる可能性があるという概念でした。 「すべて」にはペットが含まれていました。 そのコースの前に、私は動物を発射体として信じさえしていませんでした。しかし、私の頭の中にコンセプトが植えられた後、私が写真を撮るのは、私の貴重なロキがフロントガラスで飛んでいることだけでした。私の非常に次の車とトラック旅行（私は一人で服用していました）は、すべての車とトラックのセキュリティオプションを検査するためにペット用品店にありました。彼女の嫌悪感にとって、ロキはセキュリティギアなしで車やトラックにいませんでした。 あなた方の何人かはこれを読んでいるかもしれませんし、「ああ、それはただ愚かだ」または「私はあなたの考えを気にしない、私は私の友人が彼の頭を窓からぶら下げているだけでなくニヤリと奪っていることを奪っていないと信じているかもしれませんマニアックのように。」しかし、あなたがあなたのビーグルを締めるか、あなたのスパニエルを安全に奪うために合法的に必要だったらどうでしょうか？ ニュージャージー州議会議員のグレース・スペンサーは、運動中に動物のセキュリティベルトを着用するために犬と猫を指定するすべての非定めの庭が必要な法律を提案しました。費用A3221の下で、抑制されていないペットで運転したことに対する罰は、20ドルのチケットと動物虐待の有罪判決になることです。 ジャージードッグではないことを願っています！ しかし、スペンサーは動物の安全を心配しているだけではありません。彼女は運転者も心配しています。 「車やトラックの無制限のファミリーペットは、特に動物が座席から座席まで飛び回っている場合、膝の上に座ろうとする場合、または足元に飛び降りる場合は、携帯電話よりもはるかに気を散らすことができます。彼女は説明します。 個人的には、私は家族のペットが、動いている車両にいる間、ある種の方法で抑制されることを要求することに同意します。しかし、それについて法律を制定することが行く方法であるかどうかはわかりません。また、障壁のようなハーネスだけでなく、木枠以外のテクニックはどうですか？ それで、あなたは議会女性スペンサーの提案された法律について何を信じていますか？理想？あなたは私を冗談にしなければなりませんか？誰も気にしない？ ペットの安全